「ペイトリオッツ」でプーチン大統領をステージに上げる

広告

による支援

ウィル・キーンはウエストエンドの作品でロシア大統領を体現している。 「彼と演劇に対する認識がどのように変化し続けるかは興味深いことだ」と彼は語った。

友達にストーリーを送信する

定期購読者にはギフト記事が 10 件あります毎月与えること。 あなたが共有したものは誰でも読むことができます。

アレックス・マーシャル著

ロンドンからのレポート

最近の夕方、イギリス人俳優のウィル・キーンがロンドンのノエル・カワード・シアターのステージに上がり、世界で最も分裂的な人物の一人、ロシアのウラジーミル・V・プーチン大統領を演じた。

ソ連崩壊後の1990年代を主な舞台とする『ペイトリオッツ』の前半の大部分で、キーンはこのキャラクターを、安いスーツしか買えず、その成功は友人の度量にかかっていた下級政治家として同情的に描いている。 その後、顧問がプーチン大統領に敵を近づけるべきだと助言すると、キーンの描写はぞっとするものになる。 「簡単に破壊できるのに、なぜそんなことをしたいのですか？」と彼は答えた。

「ザ・クラウン」の生みの親であるピーター・モーガンが脚本を書いた「ペイトリオッツ」では、トム・ホランダーがボリス・ベレゾフスキー役で主演する。ボリス・ベレゾフスキーは、ソ連崩壊後のロシアで富を築いたが、プーチン大統領と仲違いしてロンドンに追放された実在の寡頭政治家である。 、2013年に謎の死を遂げた。

そのような焦点にもかかわらず、昨年6月にロンドンのアルメイダ劇場でこの劇が初演されて以来、注目を集めているのはキーンの演技だ。 アリファ・アクバルはガーディアン紙で、プーチン大統領が「誇大妄想的になっても、キーンは風刺を避け、ロシア帝国主義に対するキャラクターの独善的な願望を説得力のある現実的でぞっとするような態度に保っている」と述べた。 マット・ウルフはニューヨーク・タイムズ紙でその作品を批評し、キーンは「全体を通して驚かされる」と述べた。 4月、キーンはイギリスのトニーズ賞に相当するオリヴィエ賞で助演男優賞を受賞した。

『ペイトリオッツ』が8月19日まで上演されているノエル・カワード劇場での最近のインタビューで、キーン監督は、脚本は2022年のロシアによるウクライナ侵攻のずっと前に書かれたが、戦争によって劇の雰囲気が変わってしまい、それは、寡頭政治の終焉の物語であると同時に、プーチン大統領の「起源の物語」であるようにも思える。 53歳のキーンは、自分の演技で一部の観客を不安にさせたが、「答えを与えるのではなく、問いを投げかける番組に出演できてよかった」と語った。

キーン氏はインタビューで、プーチン大統領の頭の中に入って学んだことについて語った。 以下はその会話の抜粋を編集したものです。

なぜそのような人物を演じようと思ったのですか？

そうですね、私が初めてこのことを知ったのは 2021 年で、つまり侵略の前でした。 今ほど存在感がありませんでした。 彼は明らかに独裁的で恐ろしい人物のように感じられたが、世界の安全にも影響を与えている独裁的で恐ろしい人物であるとは感じなかった。 彼と演劇に対する認識が変化し続けるのは興味深いことだ。

あなたは悪役やアンチヒーローとして演じられることが多いですが、マクベスも含めてそして「彼のダークマテリアル」のマクファイル神父。 タイプキャストされることを心配していますか?

国民としては彼らを悪者として見るかもしれないが、俳優としてはそうはいかない。 私はそのキャラクターにできるだけ同情的でありたい、少なくとも同じくらい共感を持ちたいと思っています。 プーチン大統領は悪役ですが、私は彼をパントマイムとして演じたくありません。

私は独裁者に対する私たちの認識にとても興味があります。 私たちの側からすると、それは不道徳のイメージです。 しかし、彼がしてきたことを成し遂げるためには、彼は自分自身の道徳性、つまり正義の考え、間違いを正しているという考えについて、信じられないほど強烈な感覚を持たなければなりません。

一部の政治評論家は、プーチン大統領の動機はソ連を回復したいという願望にあると述べている。 間違いを正すというのはそういう意味ですか？

私は政治的にコメントする立場にありませんが、このキャラクターに対する私の感覚では、裏切りに対して特に敏感な態度をとる人物だと思います。 それは、王が何らかの形で国となる中世の王権の概念に少し似ています。ロシア、つまり土地が彼の体であるという感覚があり、連合の崩壊には完全に個人的な、ほとんど物理的な裏切りがあります。 。

ピーター・モーガンが劇中で見事に演じているのは、プーチン大統領の個人的な友情とその中で経験する裏切りが政治の領域にもどのように影響を与えるかを示していることだ。

演劇批評家たちは、あなたがパフォーマンスの感情だけでなく、肉体的にプーチン大統領を模倣したことを賞賛しました。 どのように準備しましたか?

まあ、読んで読んで読んで見て見て見て見て。

物理的に私にとって最も有益だったのは、記者会見で彼を観察することだけでした。私は、信じられないほどの物理的な静けさによって覆われた、この巨大な内なる混乱の感覚を感じました。 彼には、すべてを自分の中に閉じ込めようとしているような、封じ込めの感覚があります。

多くの人がその静止、特に彼の歩行中に右手が動かないことに気づきました。 そして、同じことをしている元KGBの人たちが他にもいます。 KGB はまた、緊張を足に向けることについても話しています。 そして、テーブルの下でのインタビューでは、彼の右足が非常にゆっくりと動いているのが観察されました。 ステージ上でも彼の緊張感が指に伝わってきます。

侵攻が広がるにつれ、自分の描写に何か変化はありましたか?

もちろん衝突については考えますが、「彼をもっと冷たくしよう」とか、そういう話はしませんでした。 この劇の書かれ方は、上演されるたびにゾッとするだろう。

視聴者に与える影響を考えるのは実は危険だと思います。 本当に考えられるのは、「それは本当ですか？」ということだけです。

ロンドンでプーチン大統領が登場した最近の演劇はこれだけではない。 2019年、ルーシー・プレブルは「」でヒットを飛ばした。非常に高価な毒」 スパイから内部告発者となったアレクサンダー・リトビネンコ殺害への関与について。なぜプーチンがイギリス演劇の定番になりつつあると思いますか？

まあ、彼が定番になるかどうかはわかりません。 しかし、ロシアで起こったことは、非常に興味深い劇、つまり信じられないほど高い賭け金で進行しているこのイデオロギーの戦いに適しているようです。

そして、演劇は太古の昔から独裁者を研究しており、強力で暴力的な権威は、あらゆる種類の反対意見を設定するための生産的で劇的な力です。

これまで演じてきたキャラクターは皆、ある程度のレベルでは互いに会話をしますが、もちろん私はプーチン大統領をマクベスに例えます。 彼らは明らかな独裁者ですが、マクベスの場合、大きな動機は恐怖ですが、ここではそれは不公平だと思われることだと思います。 どちらの場合も、その結果はある種の非常に優れた男らしさになります。

視聴者の反応はどうでしたか？

本当に素晴らしいことですが、最後に何をすればいいのか分からない人もいるようですが、拍手をすべきでしょうか？ 多くのロシア人は、彼が部屋にいるような気がすると言い、それは信じられないほど励みになる。

このことについてウクライナ人と話したことはないと思います。 最後には間違いなくブーイングがありました。 しかし、それがウクライナのブーイングだったのかイギリスのブーイングだったのかはわかりません。 ブーイングという一種の国際言語があります。

この役はあなたに個人的に影響を与えましたか？

いいえ、ショーの終わりに彼を洗い流します。 しかし、そこは住むには暗い場所です。それは罪悪感のせいではなく、裏切りと復讐に取り憑かれた人間としての苦しみによるものです。

アレックス・マーシャルはロンドンを拠点とするヨーロッパ文化レポーターです。 @alexmarshall81

広告