フロリダ州弁護士、ブレバード検察官に対する正式な起訴を進める

数カ月に及ぶ証言録取と捜査を経て、フロリダ法廷は、詐欺、欺瞞、虚偽表示、および司法行政に有害な行為を理由に、州検事補ブライアン・エイブンに対する正式な懲戒告発を進めている。

エイブン氏は、2022年4月に誤審につながった検察上の違法行為を犯したとして、他の法廷救済の中でも停職処分または資格剥奪の可能性がある。

しかし、ここが最も驚くべきことだ。州検事局は、バッテリー裁判中に嘘をつき、だまされたエイブンを雇用し、弁護し続けているのだ。

もし州検事局がこの行為を容認するなら、殺人の有罪判決を確実にするために何をするだろうかと不思議に思う人もいるだろう。 結局のところ、同じ人物が関与しているわけではないが、ここは1980年代にフアン・ラモスとウィリアム・ディロンを殺人罪で、ウィルトン・デッジを強姦罪で長年刑務所に送ったのと同じ事務所なのだ。 その後、3 つの容疑はすべて虚偽であることが判明し、3 人は最終的に解放されました。

「私は1985年からここにいますが、検事として勤務しながら制裁を受けた検事が一人も考えられません」とフロリダ州弁護士からの告訴に直面している弁護士を弁護し、定期的に倫理訴訟を担当しているメルボルンの弁護士ダグ・ビーム氏は語った。 。 「これは非常に深刻な問題です。」

そして、誰もが適正な手続きに基づいて許可されるべきだが、フロリダ法廷が2021年に彼が5日に州検事局から解雇される数カ月前に彼を懲戒処分したという事実を考慮すると、エイブンの雇用継続はいくぶん頭を痛める問題である。彼の事件処理と欠勤により司法巡回裁判所に訴えられる。 フロリダ州第 5 司法巡回区は、シトラス郡、ヘルナンド郡、レイク郡、マリオン郡、サムター郡を管轄しています。

倫理と法律について講演したナッシュビルからブレバードに戻ったばかりのビーム氏は、エイブンに対する懲戒請求を担当する裁判官（このシナリオでは審判として知られる）は間違いなくエイブンの歴史を考慮すると述べた。

「これは彼にとって良くないことだ」とビーム氏は語った。 「私が賭博師で、そうでないとしたら、彼にとってこれは厳しいことになるだろう。もし彼が出場停止にならなかったら驚くだろう。」

エイブン氏は個人用電子メール、仕事用電子メール、および州検事局の広報担当を通じて寄せられたコメント要請に応じなかった。

スティーブン・ヘンダーソン判事が2022年4月にバッテリー事件を却下した直後、エイブンが証拠について嘘をつき、証人から虚偽の証言を引き出したことが発覚すると、州検事フィル・アーチャー事務所はエイブンを法廷の役割から外した。 しかし、エイブン氏は州検事局の受入部門で重要な起訴の決定を下し続けている。 彼は、タイタス​​ビル地域で発生したどのような事件を、タイタス​​ビル警察署とブレバード郡保安官事務所と協力して訴追するかを決定します。

先月、エイブンはフロリダ法廷に応じ、被告が釈放されて終わった昨年の裁判中に虚偽の証言を持ち出し、その証言を補強し、意図的に虚偽の証言を引き出したことを認めた。 しかし、どういうわけか、彼に対して提起された告訴に対する同じ反応の中で、彼は、他の多くの教義の中でも、真実と名誉に関係するフロリダ法廷を規制する規則を破ること、虚偽の陳述をしないこと、または虚偽の陳述を訂正しないことを否定している。

フロリダ州弁護士が積極的に検察官を告発していること自体が異常である。 アーチャーが雇用を維持し、別の検事クリス・クスマーノではなくエイブンを選んだという事実、同僚の不正行為を非難した彼が、状況のばかげたさを新たなレベルに引き上げた。

クスマノ氏は、エイベン氏の第二議長を務めてバッテリー事件を補佐していたところ、エイベン氏が証拠として認めた監視ビデオと矛盾する虚偽の情報を意図的に提示したことが判明したが、「公開」、つまり陪審に見せることを拒否していたことが明らかになった。 裁判官は陪審員の立ち会いなしでビデオを再生するよう命令し、その後、誤審申し立ての審理を行った。

トーレス氏の詳細:トーレス氏：デサンティス氏は新しい死刑法について的外れだ | トーレス氏意見

トーレス: 学区で働くことを禁止された人が教育委員会の委員になるべきですか?

このバッテリー事件には、タクシー運転手のロバート・ケイソン被告が関与しており、グリルのレストランからチーターズ・ストリップクラブまで運転した数人の乗客と口論になった。 ケイソンさんはクラブに到着後、バンの後部のプラスチック片が壊れ、座席にビールがこぼれていることに気づいたと語った。。彼がグループに清掃料として100ドルを請求しようとしたところ、喧嘩が始まった。 警察と目撃者の証言によると、乗客の1人が割れたビール瓶で切り傷を負い、別の瓶が誰かの頭の上で衝突したという。

カーソンは凶器（ビール瓶の破損）による加重重罪2件と軽罪2件で起訴された。

州は数人の証人を提示し、彼らはケイソンさんのタクシーに移送された。 彼らは誰もタクシーにアルコールや飲み物を持ち込まなかったと証言し、グループを強化しようとしたとしてケイソンを非難した。 目撃者らはグリルス氏が酒を持ったまま立ち去ることを許さなかったと言って互いにオウム返しをした。

問題は、グループがグリルズを出てタクシーに入る様子を検察官のエイブンが監視ビデオを持っていたことだ。 そしてビデオは何か違うものを示していました。ビデオには、乗客がケイソンさんのバンに乗り込む際にボトル2本とカップ1個が運ばれているのがはっきりと映っていた。

誤審審問中、エイブンは証言台に立ち、いかなる不正行為も否定し、虚偽証言があったことを認めなかった。 クスマノ氏が州検事局のビル・レスペス局長とエイブン氏に、自分の証言は異なるものになるだろうと告げた後になって初めて、エイブン氏は再び証言台に上がり、不正行為を認めた。

「私は白い帽子をかぶりたくてこの職業に就きました。被害者の代理人を務めるだけでなく、正義が確実に行われるようにしたいと思っていました」とエイブンはフロリダ法廷での証言録取の際に語った。 「陪審員を誤解させたくはありません。」

しかし、それが起こったようです。

その後、アーチャー氏がエイブン氏の勤務継続を許可したため、クスマノ氏は検察官の職を辞任した。 エイベンの行動を「意図的」で「茶番」と呼んだクスマノ氏は、フロリダ州兵の少佐兼裁判官擁護者（JAG）である。 それ以前は、6 年半現役の JAG として勤務し、その後約 5 年間陸軍予備役に所属し、最近州兵に入隊しました。

フロリダ法廷がエイベンに対する訴訟について行った証言録取書の中で、クスマノは裁判での欺瞞に気づいていたとほのめかしたエイベンに対する嫌悪感を表明した。

「ここで起こったことを私は大丈夫だということは、職業上、これまで私について誰かが示唆した中で最も攻撃的なことだ」と彼は語った。 「起こったことは茶番だったと思います。意図的だったと思います。」

エイブンが以前フロリダ法廷から懲戒処分を受けたとき、その命令には2つの反対意見が含まれていたことに注意することが重要である。 チャールズ・カナディ判事とホルヘ・ラバルガ判事はともに、エイベンは単なる懲戒以上のものに値すると書いた。

ウォルター・フォーギー州検事補によると、エイブン氏に対する告訴状が提出された後も検察官として勤務を続けたが、事件の処理や欠勤に関連した他の問題が問題となり、解雇ではなく第5巡回区の職を辞任することになったという。第5巡回区の裁判官は、別れは「期待を裏切った行動パターン」によるものだと述べた。

エイブンが第5巡回区での職を辞任する2日前、彼が起訴していた事件は、裁判官が以前に許可されないと述べた発言を含む911通報を陪審員に流した後、誤審で終わった。

アーチャー氏は広報担当者を通じて、この件についてコメントを控えた。

アーチャー氏の事務所は誤審直後に声明を発表し、その一部には次のように書かれていた：「検察官には、刑事訴訟規則の範囲内で誠実かつ誠実に職務を専門的に遂行する責任がある。州検事補は就任宣誓を行うことにより、以下のことを行うことが期待されている」法廷においてこの事務所の価値観を忠実に代表します。」

現在、エイブンはバッテリー裁判での自身の行為について弁護を行っている。 誤審公聴中、エイベン被告は当初、2回目の最終弁論中に陪審にビデオを見せるか「公開」するつもりだったと主張したが、これは弁護側がそれについて何も言えないことを意味する。私はその意見に同意しない」とクスマーノ氏は語った。エイブンに対するフロリダ州弁護士訴訟に関する文書によると、ビデオは州の訴訟を台無しにしており、誤審が宣告された後、ヘンダーソン判事が陪審員にビデオを見せたところ、陪審員らは衝撃を受けたという。

「検察当局の忠誠は被害者だけに向けられたものではない」とビーム氏は語った。 「彼らは（裁判中）一人の人間を代表しているのではなく、社会を代表しているのです。私が検察官だったとき、私たちは常に最高の基準を守られるべきだと感じていました。」

きっと誰もがそうであることを願っていると思います。

Torres（[email protected]）までご連絡ください。 Twitter (@johnalbertorres) または Facebook (facebook.com/FTjohntorres) で彼をフォローできます。

地元のジャーナリズムをサポートし、購読者になりましょう。 floridatoday.com/subscribe にアクセスしてください